善良的人妻被部长侵犯,高清播放器app,亚洲天然素人无码专区,欧美护士乱婬av精品一区

于1月 29 日發(fā)行的《時代》周刊中，百度公司創(chuàng)始人兼CEO李彥宏成為封面人物，成為中國互聯(lián)網登《時代》的第一人。

而專訪中的一段話，卻讓一段往事再次成為了輿論熱議的焦點。專訪中，李彥宏表示，谷歌當年退出中國是因為迫于百度給予的市場份額的壓力，“2010年，百度占據了75%的中國搜索市場，而谷歌只有百分之十幾的市場，他們最終被迫退出中國”。

2010年，谷歌退出中國市場，真的如李彥宏所說，是被百度打敗了嗎？或許答案并非這么簡單，百度的市場份額是外部因素，而谷歌自身在中國市場運營上的慘敗，卻往往被人們所忽視。

谷歌失敗原因之一：傲慢到以為中國是個小市場

百度在中國打敗了谷歌，在外界看來，這就是真相。但或許很多人都不知道，谷歌之所以“水土不服”，是因為他們對中國的搜索需求，完全的不了解。

別以為這只是在聳人聽聞，當事人是這樣說的。

在知乎上有一個問答“李開復為什么選擇在那個時候離開 Google？”。指的是當時的一個熱門事件：2009年9月，谷歌全球副總裁、大中華區(qū)總裁李開復在四年任期結束后最終選擇離開，由此自2005年谷歌正式入華以來組建的創(chuàng)始團隊已經悉數離開。

有意思的是，李開復本人在2011年3月親自在這一問題下做了一個千字文的回答，彼時，谷歌已經正式退出中國市場1年了。

除了為自己辯解外，李開復的答案中，有一個很耐人尋味的內容：“2009年的關鍵是推廣，而且在內部可以看到推廣是有明確的作用的（從汪華負責的網吧和站長聯(lián)盟，等于是谷歌份額成長的一半，到崔瑾負責的公關市場推廣，上一次《天天向上》幾乎擠爆服務器）。”

一個《天天向上》就能擠爆服務器！這是怎樣一個畫面？《天天向上》是2008年8月湖南衛(wèi)視推出的一個脫口秀欄目，可就這樣一檔當時還是剛開始紅火的節(jié)目，就能夠讓谷歌的服務器在搜索上不堪重負，谷歌在搜索上能夠提供的同時支持人數之弱，可想而知。

盡管李開復對此的事件的解讀是“這類推廣并不符合谷歌價值觀，所以沒有得到總部的支持”。但顯然只是一種欲蓋彌彰的表現了。

真相應該是，谷歌根本沒考慮中國十億級人口基數的搜索需求，在服務器的承載能力上，完全水土不服。或許這也是谷歌的價值觀之一，即沒把中國市場當做重點。

盡管服務器擠爆，只是一個個案，但這已經足以看到當年谷歌的傲慢。

谷歌失敗原因之二：想要本土化卻選了李開復

對中國的水土不服，對中國市場搜索需求的認識不足，以及在價值觀和負責人上的選擇錯誤，才在最后，讓谷歌只能選擇從中國離開。

谷歌敗走的一個重要節(jié)點是李開復的離職。

彼時，業(yè)界只看到了百度在國內搜索市場上的制霸，以及谷歌市場份額的滑落。有數據顯示，2006年谷歌在中文搜索領域的市場份額為25.3%，到2009年時，其市場份額僅為12.7%。

李開復在2009年9月離職時，大多數人都認為，李開復是在為谷歌在中國的滑鐵盧負責。但或許他本身就不合適做一個負責人。

就在李開復離職當天，愚曾寫過一個名為《李開復離職 谷歌陷入中國式陷阱？》評論：“李開復主政的谷歌，其實本身并沒有多少李開復的個性代碼。谷歌在所有國人看來，依舊是個外企，多少還是和中國人的文化習慣格格不入。這使得谷歌在中國，陷入了夾攻，而無法顯示其國際搜索巨頭的強大實力的中國式陷阱中……畢竟李開復其實也是個洋人。只在臺灣讀過小學就留洋的他，中國味道還是少了點，起碼在他帶領谷歌的4年，很難讓人感覺到?！?

有意思的是，在李開復的知乎回答中提到“上面提到的汪華、崔瑾也很快地跟著我走了?！?

這兩位“《天天向上》擠爆服務器”的關鍵人物，在追隨李開復離開后，卻發(fā)展的天天向上。如崔瑾，這位前Google公關經理，在擔任了一段時間的創(chuàng)新工場市場總監(jiān)后，就變身為豌豆莢聯(lián)合創(chuàng)始人?，F在豌豆莢在應用市場的地位，你懂的……

離開李開復，反而找到了自己的成功?；蛟S這也是李開復作為一個領導者，在知人善用和掌控全局能力上有所欠缺的一個注腳。反而，創(chuàng)新工場一直戰(zhàn)力不強、倒是青年導師李開復風風火火闖九州的今日，則是另一個只可意會的注腳。

谷歌失敗原因之三：反應滯后才是壓倒谷歌的最后一根稻草

谷歌里唱的原因是多方面的，但傲慢卻一直是其失敗的主因。

在退出中國市場前的2009年，谷歌已經在頻頻為自己的退場造勢，而理由總是讓人覺得很古怪。最廣為流傳的理由之一是，自詡為網絡技術的頂級平臺，谷歌一再聲稱自己一直遭受到來自藍翔技校持續(xù)而復雜的網絡攻擊。

而在谷歌離場的這些年中，人們更喜歡用其遭遇國內嚴格的審查來為其找借口。

發(fā)生于2009年6月審查事件確實是真，但并非議論中那般把谷歌視為“弱勢群體”。

美國著名科技專欄作家、前新聞周刊資深編輯史蒂文.勒維在其出版的《谷歌內幕：谷歌的所思、所為和對我們生活的影響》一書中如下揭秘：

“中國官方發(fā)現令其不安的內容，搜索建議提供的一些內容與×××有關。李開復以及其Google中國的其他高管被召集到北京一家賓館……中方代表登錄Google.cn，鍵入有關乳房的粗俗詞。Google搜索建議提供的鏈接中顯示的有裸照等內容。這位官員輸入“兒子”，Google搜索建議中的一條就是“兒子母親不正當關系”。這一關鍵詞對應的搜索結果中都毫無疑問是×××內容。房間里倒茶的女服務生看到這一景象幾乎昏厥過去?！?

這一事件發(fā)生在當年的6月，距離李開復離職只有一個季度，而彼時，李開復應該已經在準備離開，并去意已決。

事實上，這并非谷歌的一個偶爾錯誤，在國內知名博客月光的敘述中，其“早在2007年2月，谷歌‘搜索建議’剛剛上線的時候，就曾經截過一幅圖指出了這個問題，可惜當時一直都沒有引起谷歌的注意，最終這些問題成為有關部門指控谷歌的證據。”

有意思的是，百度這個谷歌的對手身上，也在同一時間出現了類似的“事故”，但結局截然相反。

一本名為《壹百度》的書中如是描述：

“2009年3月，一則調侃搜索引擎的帖子引起了他的注意， 帖子里， 網友試驗了百度和其他搜索引擎的“ 關聯(lián)搜索”功能，用諸如妹妹、嫂子等再正常不過的關鍵詞，兩個搜索引擎居然都提供出了一些不雅的聯(lián)想結果……林楨心里咯噔一下，他覺得這是個‘地雷’……林楨趕緊給百度的bug郵件組發(fā)去了郵件……馬上，這一問題的優(yōu)先級被安排到了最高，工程師們立即開會著手解決?！?

同樣是發(fā)現了問題，谷歌在2007年就得到了“證據”，而百度則是在2009年3月。而3個月后的“不雅詞”事件發(fā)生前，谷歌依然沒有任何改變……

或許事后諸葛亮的說一句，或許昔日谷歌在中國的連番昏招和各種傲慢，成為了李彥宏作為中國互聯(lián)網企業(yè)家中首個登上《時代》周刊的一份助力。